首页

>美国1月份零售销售增长 但消费需求指标有所走软

闆剁偣妫嬬墝杩樿兘鐜╁悧:这个经济大省确诊千人却无一例死亡,如何办到的?

时间:2020年04月07日 05:20 作者:辟俊敏 浏览量:710556

  

当然,对于众多房地产企业来说,房地产市场的转型对其产生了不小的压力,特别是一些房源积压严重的企业,如果没有足够的现金流支撑,可能会面临生存危机。 但是,面对这些问题,房企不能总是想着让政府来救自己,而应积极自救,尽快以合理的价格售出积压房源,而这也正是广大民众的期望之所在。

“独立体思维”到“共同体思维”的转变大学生精准就业的保障是实现“就业生态共同体”。  就业是最大的民生工程,是一项事关社会全局的工作。

但应该看到的是,由于利益统筹难以平衡,思维理念共识不足,技术实现动力不够等,当前就业生态共同体校内校外系统和内部各要素之间普遍存在独立运行、自成体系的现状,难以在大学生就业各环节形成合力,制约共同体“共轭效应”的发挥。 要实现大学生群体更高质量和更充分就业,需要以服务国家人才强国战略为需求,以共同利益机制为基础,以建设良好的就业生态为目标,运用“互联网+”思维,构建“政府、高校、家庭、学生”等多元主体参与的“就业生态共同体”。

(责编:孙红丽、毕磊)。

  

疫情的出现,确实对我国经济产生了很大影响,但是,要改变这种状况,靠的绝不是“炒热”房地产市场。 如果房地产市场再度脱离“房住不炒”的定位,出现“一枝独秀”的情况,使大量游资堆积其中,不仅不能拉动其他行业,还有可能产生“吸血效应”,让其他行业得不到资金,反而造成萧条,使社会经济运行出现全方位的问题。 因此,这几个城市的房地产调控政策放松以“一日游”的方式告终,其实是一件好事。

中央意识到这个问题的严重性后,经过多年的调控,终于让各地的房地产市场初步返回了“房住不炒”的状态,让市场重新恢复了稳健与理性。

具体而言,要为以普通就业为目标的学生培养良好的职业精神与价值观;对职业规划模糊、存在就业困难的学生,由辅导员、班主任、生涯导师、心理健康教师等组成导师团并信息共享,进行多对一的“专家会诊”“一对一滴灌式”精准指导。 跟踪反馈,人才培养精准改革将人才培养与市场需求相接轨,完善毕业生就业跟踪调查反馈机制,扩展就业调查跟踪的经度和纬度,并将就业大数据多向精准反馈至招生、人才培养和高质量就业等各环节,以精准就业为导向推进高校人才培养供给侧精准改革。

其中,学生和学校要素构成校内就业教育与指导服务系统,家庭、政府等社会要素构成校外就业服务的社会支持系统。  各主体之间已不是支配与被支配的关系,更多的是基于共同目标的协同互动式合作伙伴关系。 “互联网+”推进精准就业的着力点靶向定制,供需双方精准对接线上就业市场信息,精准供给目标“客户”。 一方面,高校要建立“毕业生数据库”,同时整合学校的人才合作培养伙伴、人才招聘合作单位和校友企业等资源,建立“用人数据库”,确保线上就业市场充分供给,实现资源配置最大化。

  

 多地政府放松房地产管控政策,又迅速撤回相关政策,直观地告诉了市场一个道理:尽管突如其来的新冠疫情使我国经济增长面临极大困难,但在政府推动经济复苏的各种政策选项中,“炒热”房地产市场,并不是一个可行的选项。 这意味着,我国各地的房地产市场调控,将继续坚持“房住不炒”的大方向,而不可能再重复以往那种吸引游资进入房地产市场,推高房价带动经济数据的老路。 我国很多城市,过去都曾把房地产市当做拉动经济增长的主要引擎,让这些地方政府对其产生了很大的依赖。 当时,政府通过卖地、收取税费的方式,既塞满了财政的“钱袋子”,也让GDP有了可观的增长,因此,房地产市场在当时,可以说是一些地方政府的“心头肉”,这也让一些游走于市场的炒作势力成了这些地方的“座上宾”。

但应该看到的是,由于利益统筹难以平衡,思维理念共识不足,技术实现动力不够等,当前就业生态共同体校内校外系统和内部各要素之间普遍存在独立运行、自成体系的现状,难以在大学生就业各环节形成合力,制约共同体“共轭效应”的发挥。 要实现大学生群体更高质量和更充分就业,需要以服务国家人才强国战略为需求,以共同利益机制为基础,以建设良好的就业生态为目标,运用“互联网+”思维,构建“政府、高校、家庭、学生”等多元主体参与的“就业生态共同体”。

多地政府放松房地产管控政策,又迅速撤回相关政策,直观地告诉了市场一个道理:尽管突如其来的新冠疫情使我国经济增长面临极大困难,但在政府推动经济复苏的各种政策选项中,“炒热”房地产市场,并不是一个可行的选项。 这意味着,我国各地的房地产市场调控,将继续坚持“房住不炒”的大方向,而不可能再重复以往那种吸引游资进入房地产市场,推高房价带动经济数据的老路。 我国很多城市,过去都曾把房地产市当做拉动经济增长的主要引擎,让这些地方政府对其产生了很大的依赖。 当时,政府通过卖地、收取税费的方式,既塞满了财政的“钱袋子”,也让GDP有了可观的增长,因此,房地产市场在当时,可以说是一些地方政府的“心头肉”,这也让一些游走于市场的炒作势力成了这些地方的“座上宾”。

但是,这种拔苗助长的房地产市场政策,一方面抬高了房价,造成本地中低收入者购房困难,另一方面也使住房脱离了解决居民住房需求和改善需求的基本功能,造成了巨大的金融风险。

见下图

 

宏观层面,需要政府部门为“互联网+”推进大学生精准就业、充分就业和高质量就业提供必要的公共服务和社会保障;中观层面,需要学校决策层从人才培养和学校发展的整体考虑,以精准就业为导向实行人才精准培养。 微观层面,要让互联网技术的发展与运用更加契合于大学生的工具和思维习惯,提升大学生就业竞争力。 “服务思维”到“规划思维”的转变大学生精准就业的核心是实现“人职匹配”,需要大学生具备强烈的职业生涯规划意识和较强的规划能力。 但目前普适化的就业指导缺乏“规划思维”,也就是未充分唤醒大学生职业规划意识,有效提升其职业规划能力为指向,而仅停留在服务层面,这就导致了两个问题,一是就业指导服务仅局限于提供就业信息,或者帮助解决临时性或补救性就业困难。 二是就业指导只作为一项阶段性服务工作而非系统性教育工作来对待。

疫情的出现,确实对我国经济产生了很大影响,但是,要改变这种状况,靠的绝不是“炒热”房地产市场。 如果房地产市场再度脱离“房住不炒”的定位,出现“一枝独秀”的情况,使大量游资堆积其中,不仅不能拉动其他行业,还有可能产生“吸血效应”,让其他行业得不到资金,反而造成萧条,使社会经济运行出现全方位的问题。 因此,这几个城市的房地产调控政策放松以“一日游”的方式告终,其实是一件好事。

多地政府放松房地产管控政策,又迅速撤回相关政策,直观地告诉了市场一个道理:尽管突如其来的新冠疫情使我国经济增长面临极大困难,但在政府推动经济复苏的各种政策选项中,“炒热”房地产市场,并不是一个可行的选项。 这意味着,我国各地的房地产市场调控,将继续坚持“房住不炒”的大方向,而不可能再重复以往那种吸引游资进入房地产市场,推高房价带动经济数据的老路。 我国很多城市,过去都曾把房地产市当做拉动经济增长的主要引擎,让这些地方政府对其产生了很大的依赖。 当时,政府通过卖地、收取税费的方式,既塞满了财政的“钱袋子”,也让GDP有了可观的增长,因此,房地产市场在当时,可以说是一些地方政府的“心头肉”,这也让一些游走于市场的炒作势力成了这些地方的“座上宾”。

 其中,学生和学校要素构成校内就业教育与指导服务系统,家庭、政府等社会要素构成校外就业服务的社会支持系统。 各主体之间已不是支配与被支配的关系,更多的是基于共同目标的协同互动式合作伙伴关系。 “互联网+”推进精准就业的着力点靶向定制,供需双方精准对接线上就业市场信息,精准供给目标“客户”。 一方面,高校要建立“毕业生数据库”,同时整合学校的人才合作培养伙伴、人才招聘合作单位和校友企业等资源,建立“用人数据库”,确保线上就业市场充分供给,实现资源配置最大化。

因此,“互联网+就业”不应停留在简单地将就业指导服务从线下迁移到线上的“工具思维”层面,需从正确理解互联网思维理念与赋能方式入手,从宏观、中观、微观三个层面切入。

如下图

“一生一策”,点对点帮扶。 学校要熟悉并及时跟进职业生涯规划档案,挖掘每位大学生的职业特质,利用大数据技术为大学生精准就业提供科学依据,帮助他们作出切实可行的就业决策并进行分类指导。

(作者:杨礼雕,系浙江树人大学副教授。 本文节选自2019年度浙江省哲社科学规划课题〔19NDJC260YB〕)(责编:吴兆飞、任一林)。

当然,用人单位也要更加科学、精准地描述用人需求,将毕业生岗位胜任力与用人单位的岗位需求进行智能匹配,实现供需双方信息的精准匹配与双向精准推送,并利用大学生就业数据化互动平台发出邀约,实现“一对一”“键对键”或“屏对屏”的面试与签约。 数据牵引,线上线下精准帮扶“一人一卡”,把脉评估。

宏观层面,需要政府部门为“互联网+”推进大学生精准就业、充分就业和高质量就业提供必要的公共服务和社会保障;中观层面,需要学校决策层从人才培养和学校发展的整体考虑,以精准就业为导向实行人才精准培养。 微观层面,要让互联网技术的发展与运用更加契合于大学生的工具和思维习惯,提升大学生就业竞争力。 “服务思维”到“规划思维”的转变大学生精准就业的核心是实现“人职匹配”,需要大学生具备强烈的职业生涯规划意识和较强的规划能力。 但目前普适化的就业指导缺乏“规划思维”,也就是未充分唤醒大学生职业规划意识,有效提升其职业规划能力为指向,而仅停留在服务层面,这就导致了两个问题,一是就业指导服务仅局限于提供就业信息,或者帮助解决临时性或补救性就业困难。 二是就业指导只作为一项阶段性服务工作而非系统性教育工作来对待。

(责编:孙红丽、毕磊)。



宏观层面,需要政府部门为“互联网+”推进大学生精准就业、充分就业和高质量就业提供必要的公共服务和社会保障;中观层面,需要学校决策层从人才培养和学校发展的整体考虑,以精准就业为导向实行人才精准培养。 微观层面,要让互联网技术的发展与运用更加契合于大学生的工具和思维习惯,提升大学生就业竞争力。  “服务思维”到“规划思维”的转变大学生精准就业的核心是实现“人职匹配”,需要大学生具备强烈的职业生涯规划意识和较强的规划能力。 但目前普适化的就业指导缺乏“规划思维”,也就是未充分唤醒大学生职业规划意识,有效提升其职业规划能力为指向,而仅停留在服务层面,这就导致了两个问题,一是就业指导服务仅局限于提供就业信息,或者帮助解决临时性或补救性就业困难。 二是就业指导只作为一项阶段性服务工作而非系统性教育工作来对待。

如下图

以“互联网+”模式推进大学生精准就业 #标题分割#

 原标题:以“互联网+”模式推进大学生精准就业【知与行】互联网思维有助于推进大学生精准就业,同时,当前“互联网+就业”模式建设还存在理念认知上的偏颇、大数据技术在大学生就业服务中的应用还不够充分、就业指导服务范式还不够科学等现实之困。 要让“互联网+就业”模式成为推进大学生精准就业的新样态,需要实现互联网思维范式的“三个转变”,并进一步完善其实现路径。 思维方式实现“三个转变”“工具思维”到“互联网思维”的转变“互联网+”推进大学生精准就业的基础是实现互联网思维。 “+互联网”与“互联网+”思维有着本质的区别,前者是将互联网作为工具,后者则强调互联网赋能,打造一个互联互通的生态系统。

 从这个角度上看,这些政策的思路,恐怕出了一些问题。

当前国内房地产市场的稳定局面来之不易,决不能轻易被政策变动断送。 一些地方因为出现经济下行压力,就有意放宽既定的房地产市场调控政策,实际上还是把房地产市场当作拉动经济的主引擎,无疑是不明智的。 事实上,经过最近几年不间断的供给侧结构性改革,我国的经济结构已经出现很大变化,对房地产市场的依赖已经基本消除。

深耕数据平台模块化,持续提升“客户”体验。 一方面,可以在毕业生就业简历的关键信息中,设置“学校层次”“兴趣爱好”“实习经历”“团学锻炼”等细分信息标签,利用大数据分析、信息智能挖掘等技术,实现信息的查询、分析和甄选功能,便于用人单位利用一体化招聘系统对应聘毕业生进行测评操作。 另一方面,可以开发、引入职业测评专业技术,建立岗位胜任力模型,对求职毕业生进行职业能力测评并形成测评报告,让求职者对自己的职业优势和坐标有所了解。

如下图

 

从大学生入校开始,甚至在高考填报专业志愿阶段,作为大学生职业生涯规划的逻辑起点。

要充分发挥其协调、中介、斡旋等作用,主动打造“互联网+”新就业形态,为社会机构、企业单位和高校之间搭建桥梁,帮助高校实现就业信息共享去壁垒化,构建就业市场供需衔接机制。 高校要增加投入加快就业信息化建设,建立学校、家庭和学生就业联动机制,加强家校黏性,克服家庭与高校在大学生精准就业指导上的“两张皮”现象,实现社会家庭就业支持多元化。

多地政府放松房地产管控政策,又迅速撤回相关政策,直观地告诉了市场一个道理:尽管突如其来的新冠疫情使我国经济增长面临极大困难,但在政府推动经济复苏的各种政策选项中,“炒热”房地产市场,并不是一个可行的选项。 这意味着,我国各地的房地产市场调控,将继续坚持“房住不炒”的大方向,而不可能再重复以往那种吸引游资进入房地产市场,推高房价带动经济数据的老路。 我国很多城市,过去都曾把房地产市当做拉动经济增长的主要引擎,让这些地方政府对其产生了很大的依赖。 当时,政府通过卖地、收取税费的方式,既塞满了财政的“钱袋子”,也让GDP有了可观的增长,因此,房地产市场在当时,可以说是一些地方政府的“心头肉”,这也让一些游走于市场的炒作势力成了这些地方的“座上宾”。

多地政府放松房地产管控政策,又迅速撤回相关政策,直观地告诉了市场一个道理:尽管突如其来的新冠疫情使我国经济增长面临极大困难,但在政府推动经济复苏的各种政策选项中,“炒热”房地产市场,并不是一个可行的选项。 这意味着,我国各地的房地产市场调控,将继续坚持“房住不炒”的大方向,而不可能再重复以往那种吸引游资进入房地产市场,推高房价带动经济数据的老路。 我国很多城市,过去都曾把房地产市当做拉动经济增长的主要引擎,让这些地方政府对其产生了很大的依赖。 当时,政府通过卖地、收取税费的方式,既塞满了财政的“钱袋子”,也让GDP有了可观的增长,因此,房地产市场在当时,可以说是一些地方政府的“心头肉”,这也让一些游走于市场的炒作势力成了这些地方的“座上宾”。

但应该看到的是,由于利益统筹难以平衡,思维理念共识不足,技术实现动力不够等,当前就业生态共同体校内校外系统和内部各要素之间普遍存在独立运行、自成体系的现状,难以在大学生就业各环节形成合力,制约共同体“共轭效应”的发挥。 要实现大学生群体更高质量和更充分就业,需要以服务国家人才强国战略为需求,以共同利益机制为基础,以建设良好的就业生态为目标,运用“互联网+”思维,构建“政府、高校、家庭、学生”等多元主体参与的“就业生态共同体”。

当前国内房地产市场的稳定局面来之不易,决不能轻易被政策变动断送。 一些地方因为出现经济下行压力,就有意放宽既定的房地产市场调控政策,实际上还是把房地产市场当作拉动经济的主引擎,无疑是不明智的。 事实上,经过最近几年不间断的供给侧结构性改革,我国的经济结构已经出现很大变化,对房地产市场的依赖已经基本消除。

展开全文?
相关文章
湘电股份卸风电包袱 定增“输血”后或还有布局

多地政府放松房地产管控政策,又迅速撤回相关政策,直观地告诉了市场一个道理:尽管突如其来的新冠疫情使我国经济增长面临极大困难,但在政府推动经济复苏的各种政策选项中,“炒热”房地产市场,并不是一个可行的选项。 这意味着,我国各地的房地产市场调控,将继续坚持“房住不炒”的大方向,而不可能再重复以往那种吸引游资进入房地产市场,推高房价带动经济数据的老路。 我国很多城市,过去都曾把房地产市当做拉动经济增长的主要引擎,让这些地方政府对其产生了很大的依赖。 当时,政府通过卖地、收取税费的方式,既塞满了财政的“钱袋子”,也让GDP有了可观的增长,因此,房地产市场在当时,可以说是一些地方政府的“心头肉”,这也让一些游走于市场的炒作势力成了这些地方的“座上宾”。

深耕数据平台模块化,持续提升“客户”体验。 一方面,可以在毕业生就业简历的关键信息中,设置“学校层次”“兴趣爱好”“实习经历”“团学锻炼”等细分信息标签,利用大数据分析、信息智能挖掘等技术,实现信息的查询、分析和甄选功能,便于用人单位利用一体化招聘系统对应聘毕业生进行测评操作。 另一方面,可以开发、引入职业测评专业技术,建立岗位胜任力模型,对求职毕业生进行职业能力测评并形成测评报告,让求职者对自己的职业优势和坐标有所了解。

当然,对于众多房地产企业来说,房地产市场的转型对其产生了不小的压力,特别是一些房源积压严重的企业,如果没有足够的现金流支撑,可能会面临生存危机。 但是,面对这些问题,房企不能总是想着让政府来救自己,而应积极自救,尽快以合理的价格售出积压房源,而这也正是广大民众的期望之所在。

另一方面,高校要打造“云招聘”“云指导”“云服务”等精准化信息服务矩阵,通过学校官方微信、微博等权威渠道和针对性渠道和微信朋友圈等关系链,发挥官方、学长、人群之间的集合效应,打通用人单位招聘和毕业生就业信息精准对接的“最后一公里”。

这就需要把大学生职业生涯规划和就业指导服务结合起来,从解决阶段性的就业服务转变为唤醒式全程化的就业指导。 在互联网时代,可以充分借用大数据技术手段,构建时空数据生态链,将中低年级职业规划分析的“前端”、高年级职业规划教育指导的“中端”和毕业就业后追踪反馈的“后端”进行联结,全时对其进行数据记录和整合分析,并不断指导、修正,全程准确把握其层次性、动态性,全方位帮助大学生实现就业的精准规划、精准服务、精准帮扶和精准反馈。



威客中国网

 另一方面,高校要打造“云招聘”“云指导”“云服务”等精准化信息服务矩阵,通过学校官方微信、微博等权威渠道和针对性渠道和微信朋友圈等关系链,发挥官方、学长、人群之间的集合效应,打通用人单位招聘和毕业生就业信息精准对接的“最后一公里”。

但应该看到的是,由于利益统筹难以平衡,思维理念共识不足,技术实现动力不够等,当前就业生态共同体校内校外系统和内部各要素之间普遍存在独立运行、自成体系的现状,难以在大学生就业各环节形成合力,制约共同体“共轭效应”的发挥。 要实现大学生群体更高质量和更充分就业,需要以服务国家人才强国战略为需求,以共同利益机制为基础,以建设良好的就业生态为目标,运用“互联网+”思维,构建“政府、高校、家庭、学生”等多元主体参与的“就业生态共同体”。

宏观层面,需要政府部门为“互联网+”推进大学生精准就业、充分就业和高质量就业提供必要的公共服务和社会保障;中观层面,需要学校决策层从人才培养和学校发展的整体考虑,以精准就业为导向实行人才精准培养。 微观层面,要让互联网技术的发展与运用更加契合于大学生的工具和思维习惯,提升大学生就业竞争力。 “服务思维”到“规划思维”的转变大学生精准就业的核心是实现“人职匹配”,需要大学生具备强烈的职业生涯规划意识和较强的规划能力。 但目前普适化的就业指导缺乏“规划思维”,也就是未充分唤醒大学生职业规划意识,有效提升其职业规划能力为指向,而仅停留在服务层面,这就导致了两个问题,一是就业指导服务仅局限于提供就业信息,或者帮助解决临时性或补救性就业困难。 二是就业指导只作为一项阶段性服务工作而非系统性教育工作来对待。

这些地方政府推行这种带有“松动”性质的政策,其目的其实不难理解,那就是希望“激活”因疫情之故沉寂了一段时间的房地产市场,由此带动当地经济发展。

浙江湖州市拿出1亿元奖励新来湖务工人员

 <p> 中央意识到这个问题的严重性后,经过多年的调控,终于让各地的房地产市场初步返回了“房住不炒”的状态,让市场重新恢复了稳健与理性。

从这个角度上看,这些政策的思路,恐怕出了一些问题。

(作者:杨礼雕,系浙江树人大学副教授。 本文节选自2019年度浙江省哲社科学规划课题〔19NDJC260YB〕)(责编:吴兆飞、任一林)。

要充分发挥其协调、中介、斡旋等作用,主动打造“互联网+”新就业形态,为社会机构、企业单位和高校之间搭建桥梁,帮助高校实现就业信息共享去壁垒化,构建就业市场供需衔接机制。 高校要增加投入加快就业信息化建设,建立学校、家庭和学生就业联动机制,加强家校黏性,克服家庭与高校在大学生精准就业指导上的“两张皮”现象,实现社会家庭就业支持多元化。

“刀片电池”横空出世 王传福:最大特点就是安全

其中,学生和学校要素构成校内就业教育与指导服务系统,家庭、政府等社会要素构成校外就业服务的社会支持系统。 各主体之间已不是支配与被支配的关系,更多的是基于共同目标的协同互动式合作伙伴关系。 “互联网+”推进精准就业的着力点靶向定制,供需双方精准对接线上就业市场信息,精准供给目标“客户”。 一方面,高校要建立“毕业生数据库”,同时整合学校的人才合作培养伙伴、人才招聘合作单位和校友企业等资源,建立“用人数据库”,确保线上就业市场充分供给,实现资源配置最大化。

但是,这些政策变动刚刚出台,“墨迹”还未干,就很快又被撤了下来,未能逃过“一日游”的命运。

但应该看到的是,由于利益统筹难以平衡,思维理念共识不足,技术实现动力不够等,当前就业生态共同体校内校外系统和内部各要素之间普遍存在独立运行、自成体系的现状,难以在大学生就业各环节形成合力,制约共同体“共轭效应”的发挥。 要实现大学生群体更高质量和更充分就业,需要以服务国家人才强国战略为需求,以共同利益机制为基础,以建设良好的就业生态为目标,运用“互联网+”思维,构建“政府、高校、家庭、学生”等多元主体参与的“就业生态共同体”。

(作者:杨礼雕,系浙江树人大学副教授。 本文节选自2019年度浙江省哲社科学规划课题〔19NDJC260YB〕)(责编:吴兆飞、任一林)。

早盘:纳指首次突破9800点 创历史新高

 

“一生一策”,点对点帮扶。 学校要熟悉并及时跟进职业生涯规划档案,挖掘每位大学生的职业特质,利用大数据技术为大学生精准就业提供科学依据,帮助他们作出切实可行的就业决策并进行分类指导。



“独立体思维”到“共同体思维”的转变大学生精准就业的保障是实现“就业生态共同体”。 就业是最大的民生工程,是一项事关社会全局的工作。

以“互联网+”模式推进大学生精准就业 #标题分割#

原标题:以“互联网+”模式推进大学生精准就业【知与行】互联网思维有助于推进大学生精准就业,同时,当前“互联网+就业”模式建设还存在理念认知上的偏颇、大数据技术在大学生就业服务中的应用还不够充分、就业指导服务范式还不够科学等现实之困。 要让“互联网+就业”模式成为推进大学生精准就业的新样态,需要实现互联网思维范式的“三个转变”,并进一步完善其实现路径。 思维方式实现“三个转变”“工具思维”到“互联网思维”的转变“互联网+”推进大学生精准就业的基础是实现互联网思维。  “+互联网”与“互联网+”思维有着本质的区别,前者是将互联网作为工具,后者则强调互联网赋能,打造一个互联互通的生态系统。

 但应该看到的是,由于利益统筹难以平衡,思维理念共识不足,技术实现动力不够等,当前就业生态共同体校内校外系统和内部各要素之间普遍存在独立运行、自成体系的现状,难以在大学生就业各环节形成合力,制约共同体“共轭效应”的发挥。 要实现大学生群体更高质量和更充分就业,需要以服务国家人才强国战略为需求,以共同利益机制为基础,以建设良好的就业生态为目标,运用“互联网+”思维,构建“政府、高校、家庭、学生”等多元主体参与的“就业生态共同体”。

相关资讯
"蝗灾"来临?联合国突然宣布进入紧急状态?真相来了

  以“互联网+”模式推进大学生精准就业 #标题分割#

原标题:以“互联网+”模式推进大学生精准就业【知与行】互联网思维有助于推进大学生精准就业,同时,当前“互联网+就业”模式建设还存在理念认知上的偏颇、大数据技术在大学生就业服务中的应用还不够充分、就业指导服务范式还不够科学等现实之困。 要让“互联网+就业”模式成为推进大学生精准就业的新样态,需要实现互联网思维范式的“三个转变”,并进一步完善其实现路径。 思维方式实现“三个转变”“工具思维”到“互联网思维”的转变“互联网+”推进大学生精准就业的基础是实现互联网思维。 “+互联网”与“互联网+”思维有着本质的区别,前者是将互联网作为工具,后者则强调互联网赋能,打造一个互联互通的生态系统。

(作者:杨礼雕,系浙江树人大学副教授。  本文节选自2019年度浙江省哲社科学规划课题〔19NDJC260YB〕)(责编:吴兆飞、任一林)。

深耕数据平台模块化,持续提升“客户”体验。 一方面,可以在毕业生就业简历的关键信息中,设置“学校层次”“兴趣爱好”“实习经历”“团学锻炼”等细分信息标签,利用大数据分析、信息智能挖掘等技术,实现信息的查询、分析和甄选功能,便于用人单位利用一体化招聘系统对应聘毕业生进行测评操作。 另一方面,可以开发、引入职业测评专业技术,建立岗位胜任力模型,对求职毕业生进行职业能力测评并形成测评报告,让求职者对自己的职业优势和坐标有所了解。

当前国内房地产市场的稳定局面来之不易,决不能轻易被政策变动断送。 一些地方因为出现经济下行压力,就有意放宽既定的房地产市场调控政策,实际上还是把房地产市场当作拉动经济的主引擎,无疑是不明智的。 事实上,经过最近几年不间断的供给侧结构性改革,我国的经济结构已经出现很大变化,对房地产市场的依赖已经基本消除。

(作者:杨礼雕,系浙江树人大学副教授。 本文节选自2019年度浙江省哲社科学规划课题〔19NDJC260YB〕)(责编:吴兆飞、任一林)。

女儿写给抗疫父亲的家书:“您是我心中的英雄”

  

为此,多地分别出台了针对房地产领域的“宽松新政”,如广州市明确商服类项目未完成规划报建手续的,不再限定最小分割单元,商服类项目不再限定销售对象;济南市在先行区直管区范围内购买二星级及以上绿色建筑商品住宅的,不受济南市限购政策约束;宝鸡市、驻马店市则要求银行降低首套住房贷款首付比例或提高公积金贷款最高额度;等等。

其中,学生和学校要素构成校内就业教育与指导服务系统,家庭、政府等社会要素构成校外就业服务的社会支持系统。 各主体之间已不是支配与被支配的关系,更多的是基于共同目标的协同互动式合作伙伴关系。 “互联网+”推进精准就业的着力点靶向定制,供需双方精准对接线上就业市场信息,精准供给目标“客户”。 一方面,高校要建立“毕业生数据库”,同时整合学校的人才合作培养伙伴、人才招聘合作单位和校友企业等资源,建立“用人数据库”,确保线上就业市场充分供给,实现资源配置最大化。

因此,“互联网+就业”不应停留在简单地将就业指导服务从线下迁移到线上的“工具思维”层面,需从正确理解互联网思维理念与赋能方式入手,从宏观、中观、微观三个层面切入。

另一方面,高校要打造“云招聘”“云指导”“云服务”等精准化信息服务矩阵,通过学校官方微信、微博等权威渠道和针对性渠道和微信朋友圈等关系链,发挥官方、学长、人群之间的集合效应,打通用人单位招聘和毕业生就业信息精准对接的“最后一公里”。

疫情下的求职者:起码要把房租挣出来

  

这些地方政府推行这种带有“松动”性质的政策,其目的其实不难理解,那就是希望“激活”因疫情之故沉寂了一段时间的房地产市场,由此带动当地经济发展。

但应该看到的是,由于利益统筹难以平衡,思维理念共识不足,技术实现动力不够等,当前就业生态共同体校内校外系统和内部各要素之间普遍存在独立运行、自成体系的现状,难以在大学生就业各环节形成合力,制约共同体“共轭效应”的发挥。 要实现大学生群体更高质量和更充分就业,需要以服务国家人才强国战略为需求,以共同利益机制为基础,以建设良好的就业生态为目标,运用“互联网+”思维,构建“政府、高校、家庭、学生”等多元主体参与的“就业生态共同体”。

这给担忧房价飙涨的民众吃下了一颗“定心丸”,也有助于各地经济平稳运行。



多地政府放松房地产管控政策,又迅速撤回相关政策,直观地告诉了市场一个道理:尽管突如其来的新冠疫情使我国经济增长面临极大困难,但在政府推动经济复苏的各种政策选项中,“炒热”房地产市场,并不是一个可行的选项。 这意味着,我国各地的房地产市场调控,将继续坚持“房住不炒”的大方向,而不可能再重复以往那种吸引游资进入房地产市场,推高房价带动经济数据的老路。 我国很多城市,过去都曾把房地产市当做拉动经济增长的主要引擎,让这些地方政府对其产生了很大的依赖。 当时,政府通过卖地、收取税费的方式,既塞满了财政的“钱袋子”,也让GDP有了可观的增长,因此,房地产市场在当时,可以说是一些地方政府的“心头肉”,这也让一些游走于市场的炒作势力成了这些地方的“座上宾”。

热门资讯
预告|嘉合基金梁凯:市场波动 FOF投资为何省时省心?

20200407    这给担忧房价飙涨的民众吃下了一颗“定心丸”,也有助于各地经济平稳运行。

 从大学生入校开始,甚至在高考填报专业志愿阶段,作为大学生职业生涯规划的逻辑起点。

这就需要把大学生职业生涯规划和就业指导服务结合起来,从解决阶段性的就业服务转变为唤醒式全程化的就业指导。 在互联网时代,可以充分借用大数据技术手段,构建时空数据生态链,将中低年级职业规划分析的“前端”、高年级职业规划教育指导的“中端”和毕业就业后追踪反馈的“后端”进行联结,全时对其进行数据记录和整合分析,并不断指导、修正,全程准确把握其层次性、动态性,全方位帮助大学生实现就业的精准规划、精准服务、精准帮扶和精准反馈。

为此,多地分别出台了针对房地产领域的“宽松新政”,如广州市明确商服类项目未完成规划报建手续的,不再限定最小分割单元,商服类项目不再限定销售对象;济南市在先行区直管区范围内购买二星级及以上绿色建筑商品住宅的,不受济南市限购政策约束;宝鸡市、驻马店市则要求银行降低首套住房贷款首付比例或提高公积金贷款最高额度;等等。

但是,这些政策变动刚刚出台,“墨迹”还未干,就很快又被撤了下来,未能逃过“一日游”的命运。

诺德基金郑源:看好偏成长、偏高科技主题基金产品

20200407   

多地政府放松房地产管控政策,又迅速撤回相关政策,直观地告诉了市场一个道理:尽管突如其来的新冠疫情使我国经济增长面临极大困难,但在政府推动经济复苏的各种政策选项中,“炒热”房地产市场,并不是一个可行的选项。 这意味着,我国各地的房地产市场调控,将继续坚持“房住不炒”的大方向,而不可能再重复以往那种吸引游资进入房地产市场,推高房价带动经济数据的老路。 我国很多城市,过去都曾把房地产市当做拉动经济增长的主要引擎,让这些地方政府对其产生了很大的依赖。 当时,政府通过卖地、收取税费的方式,既塞满了财政的“钱袋子”,也让GDP有了可观的增长,因此,房地产市场在当时,可以说是一些地方政府的“心头肉”,这也让一些游走于市场的炒作势力成了这些地方的“座上宾”。

调控新政“一日游” 房地产市场信号明确 #标题分割#

在新冠肺炎疫情的影响之下,我国经济运行面临着不小的挑战,很多地方政府都希望本地受到疫情冲击的经济形势能够尽快复苏。

因此,“互联网+就业”不应停留在简单地将就业指导服务从线下迁移到线上的“工具思维”层面,需从正确理解互联网思维理念与赋能方式入手,从宏观、中观、微观三个层面切入。

从这个角度上看,这些政策的思路,恐怕出了一些问题。

这给担忧房价飙涨的民众吃下了一颗“定心丸”,也有助于各地经济平稳运行。

北京利尔拟定增募资4.37亿元 自家员工扎堆认购

20200407  

多地政府放松房地产管控政策,又迅速撤回相关政策,直观地告诉了市场一个道理:尽管突如其来的新冠疫情使我国经济增长面临极大困难,但在政府推动经济复苏的各种政策选项中,“炒热”房地产市场,并不是一个可行的选项。 这意味着,我国各地的房地产市场调控,将继续坚持“房住不炒”的大方向,而不可能再重复以往那种吸引游资进入房地产市场,推高房价带动经济数据的老路。  我国很多城市,过去都曾把房地产市当做拉动经济增长的主要引擎,让这些地方政府对其产生了很大的依赖。 当时,政府通过卖地、收取税费的方式,既塞满了财政的“钱袋子”,也让GDP有了可观的增长,因此,房地产市场在当时,可以说是一些地方政府的“心头肉”,这也让一些游走于市场的炒作势力成了这些地方的“座上宾”。

从这个角度上看,这些政策的思路,恐怕出了一些问题。

为此,多地分别出台了针对房地产领域的“宽松新政”,如广州市明确商服类项目未完成规划报建手续的,不再限定最小分割单元,商服类项目不再限定销售对象;济南市在先行区直管区范围内购买二星级及以上绿色建筑商品住宅的,不受济南市限购政策约束;宝鸡市、驻马店市则要求银行降低首套住房贷款首付比例或提高公积金贷款最高额度;等等。

但是,这些政策变动刚刚出台,“墨迹”还未干,就很快又被撤了下来,未能逃过“一日游”的命运。

传化支付:“支付+信息+资金”方案已成解决行业痛点关键

20200407

这就需要把大学生职业生涯规划和就业指导服务结合起来,从解决阶段性的就业服务转变为唤醒式全程化的就业指导。 在互联网时代,可以充分借用大数据技术手段,构建时空数据生态链,将中低年级职业规划分析的“前端”、高年级职业规划教育指导的“中端”和毕业就业后追踪反馈的“后端”进行联结,全时对其进行数据记录和整合分析,并不断指导、修正,全程准确把握其层次性、动态性,全方位帮助大学生实现就业的精准规划、精准服务、精准帮扶和精准反馈。

但应该看到的是,由于利益统筹难以平衡,思维理念共识不足,技术实现动力不够等,当前就业生态共同体校内校外系统和内部各要素之间普遍存在独立运行、自成体系的现状,难以在大学生就业各环节形成合力,制约共同体“共轭效应”的发挥。 要实现大学生群体更高质量和更充分就业,需要以服务国家人才强国战略为需求,以共同利益机制为基础,以建设良好的就业生态为目标,运用“互联网+”思维,构建“政府、高校、家庭、学生”等多元主体参与的“就业生态共同体”。

 这给担忧房价飙涨的民众吃下了一颗“定心丸”,也有助于各地经济平稳运行。